Search the CONFOCAL archive at
http://listserv.acsu.buffalo.edu/cgi-bin/wa?S1=confocal

Hola Pedro, me llamo Guillermo Pérez y conozco de ti por Maria Pozo.
Yo estoy tratando de resolver un problema parecido y creo que una buena solución al tema es utilizar una fibra óptica para fotolisar tus compuestos.
Este esquema lo utiliza un amigo (Ariel Escobar) y fotolisa desde fuera del camino óptico con una fibra montada en un micromanipulador para aproximarla a la célula dentro del baño.
Es lo que yo voy a intentar. 
El problema es que Ariel utiliza un laser UV (Escobar et al., Kinetic properties of DM-nitrophen and calcium indicators: rapid transient, response to flash photolysis Pflugers Arch. 1997 Sep;434(5):615-31). No sabemos como puede terminar siendo la eficiencia del flash  con lámpara a través de la fibra óptica, pero vale la pena intentarlo. Hasta donde yo discutí con el habría que ser muy cuidadoso en la óptica a utilizar para introducir la luz de la lámpara en la fibra óptica.

Cordialmente, Guillermo

-----Original Message-----
From: Dr Pedro J Camello [mailto:[log in to unmask]] 
Sent: Wednesday, June 05, 2002 1:11 PM
To: [log in to unmask]
Subject: Confocal and Lamp photolysis

Search the CONFOCAL archive at
http://listserv.acsu.buffalo.edu/cgi-bin/wa?S1=confocal

Hi all,

I would like to collect opinions (specially from "hard-core" users) regarding
my problem. I use a BioRad 1024 with an inverted Nikon Eclipse. When I
insert the dicroic mirror of 400 nm (used to excite with UV from the
conventional Hg lamp) I still receive images when scanning with the 488
Argon laser. I want to adapt a UV lamp in the epifluorescent path to use
caged compounds while scanning fuo-4 loaded cells using that dicroic. My
question is, will these images be confocal? how will them be affected by
the presence of the dicroic?.

Thanks

 Dr Pedro J Camello
Dept Physiology
Fac Veterinary Sci
Univ of Extremadura
Campus Universitario
10071 Caceres
SPAIN
Phone/Fax: 927-25-71-54
[log in to unmask]